且看再平衡如何“無中生有”
發(fā)布時間:2018-01-03 | 來源: 川總寫量化
作者:石川
摘要:再平衡是投資組合產(chǎn)生多樣化收益率的原因,而分散化帶來的投資組合的波動率降低則是再平衡的結(jié)果。
1 算術(shù)平均 vs 幾何平均
收益率無疑是評價一個投資品或投資策略好壞的重要指標之一。當(dāng)人們談及收益率時,兩個概念往往相伴出現(xiàn),它們是收益率的算術(shù)平均(arithmetic average)和幾何平均(geometric average)。假設(shè)某投資品在十年內(nèi)每年的收益率為 r_i(i = 1, 2, …, 10),則它的算術(shù)平均收益率 s 和幾何平均收益率 g 分別為:
算術(shù)平均值不能正確的反應(yīng)一個投資品的收益率。比如一個投資品今年漲了 50%,明年跌了 50%,它的算數(shù)平均收益率為 0;但事實上,兩年后該投資品虧損了最初資金的 25%。相反的,幾何平均收益率能準確的反應(yīng)該投資品的真實收益率。
算數(shù)平均值低估了單期虧損對投資品跨期收益率的影響、高估了投資品的收益率。來看一個例子。假設(shè)某股票在過去五年的年收益率分別為 15%,20%,30%,-20% 和 25%。該股票每年的算數(shù)平均收益率為 14%。假設(shè)我們在五年前花 100 塊買入它并持有 5 年,那么在 5 年后我們的回報是 100 × 1.15 × 1.20 × 1.30 × 0.80 × 1.25 = 179.4。因此它的幾何平均收益率為 12.4%、低于算數(shù)平均值。
通常的,收益率的算數(shù)平均值 s 和幾何平均值 g 近似的滿足如下這個關(guān)系,其中,σ 為單期收益率的標準差。因此,幾何平均收益率可以理解為算數(shù)平均收益率考慮了“波動懲罰”后的結(jié)果。
2 “清水變成酒”
Eye of rabbit, harp string hum, turn this water into rum.
這是《哈利波特與魔法石》中,西莫(哈利的同學(xué))試圖將水變成酒時使用的變形咒。在魔法世界中,清水變成酒固然需要使用魔法,但在現(xiàn)實世界中呢,也讓我們來看一個“清水變成酒”的例子。假設(shè)有 40 個相互獨立的投資品,每個投資品的投資年限都是 45 年,這些投資品在這 45 年內(nèi)的幾何平均收益率均為 0,單期收益率的波動率為 30%。假設(shè)我們有 100 萬,并在第 1 年初將這些資金平均的分配到這 40 個投資品中,此后不再調(diào)倉,任由每個投資品各自漲跌。如此的話,在 45 年后我們?nèi)匀挥?100 萬,不多不少。這是因為每個投資品在這 45 年間的實際收益率都是 0。
下面,讓我們換一種方法:在每年末,我們對投資組合進行再平衡(rebalance),即把當(dāng)期的所有資金重新平均分配到這 40 個投資品中間(下圖為一個由股票和債券構(gòu)成的投資組合再平衡的示意圖)。
我們稱它為“再平衡”策略。該策略在 45 年后的收益是多少呢?經(jīng)過 10000 次仿真實驗(每次產(chǎn)生具有上述收益特性的 40 個投資品,并根據(jù)再平衡策略構(gòu)建投資組合 45 年,并在末期計算投資組合的幾何平均收益率),該投資組合的幾何收益率高達 4.7%。僅僅是通過再平衡,這 40 個幾何收益率為 0 的投資品構(gòu)建的投資組合就取得了每年 4.7% 的收益率。也許有人會說,投資 40 個獨立的投資品,分散了風(fēng)險、降低了波動,所以組合有更高的收益率。但是不要忘了,不進行再平衡的投資組合也分散化了卻沒有得到任何收益。而再平衡策略的投資組合取得了非零的收益率。顯然,再平衡是讓“清水變成酒”的關(guān)鍵所在。
3 定期再平衡和多樣化收益
想要理解“清水變成水”的原因,就必須搞清楚投資組合的幾何平均收益率 g_p 和構(gòu)成它的成分投資品的幾何平均收益率 g_i 的關(guān)系。不過,為了闡述 g_p 和 g_i 們的關(guān)系,讓我們從算數(shù)平均說起。假設(shè)某年,投資組合的收益率為 r_p,構(gòu)成它的成分投資品在當(dāng)年的收益率為 r_i,投資品的權(quán)重為 w_i,則有:
上面這個式子對每個單期(比如我們說的每一年)都成立。然而,如果我們在時間上對兩邊取平均,即分別計算投資組合的算術(shù)平均收益率和成分投資品的算術(shù)平均收益率加權(quán),那么上式往往不再成立。這里的例外是,如果每期該投資組合都進行了再平衡,即任意投資品 i 的權(quán)重 w_i 在(離散的)時間上是恒定的,那么上式在時間上取平均是成立的,有:
其中 s_p 和 s_i 分別為投資組合和投資品 i 在整個投資期間的算術(shù)平均收益率。將第一節(jié)介紹的 g 和 s 的關(guān)系帶入上式并經(jīng)過簡單的推導(dǎo)就可以得到如下的關(guān)系:
上式中,左側(cè)是一個差值,構(gòu)成它的兩項分別為定期再平衡的投資組合的幾何平均收益率 g_p 和成分投資品幾何平均收益率 g_i 的加權(quán)平均。如果我們在投資初期按 w_i 的權(quán)重配置投資品,且在整個投資期間不進行再平衡,則到了投資期末,該組合的(幾何)收益率約為 Σw_ig_i。因此 g_p 和 Σw_ig_i 之間的差值就是由再平衡創(chuàng)造出來的,它被稱為多樣化收益率(diversification return)。
從上式右側(cè)可知,多樣化收益率和投資品的波動率以及它們之間的相關(guān)系數(shù) ρ_ij 有關(guān)。上式右側(cè)的兩項分別為成分投資品方差的加權(quán)平均以及投資組合的方差。由于前者高于后者,因此多樣化收益率大于零。人們往往把產(chǎn)生多樣化收益率的原因錯誤的解讀為分散化降低了投資組合的方差。分散化確實降低了組合的方差,但它是定期再平衡的結(jié)果,定期再平衡才是產(chǎn)生多樣化收益率的原因。
還有一個有意思的現(xiàn)象是,即便成分投資品之間完全正相關(guān),通過再平衡也能產(chǎn)生多樣化收益率。來看一個簡單的例子,假設(shè)一個投資組合等權(quán)配置兩個投資品。這兩個投資品在兩年內(nèi)的收益率分別為 25%、-10% 以及 50%、-20%(相關(guān)系數(shù)為 1)。如果不進行再平衡,則該組合的收益率為 7.81%;而再平衡后,它的收益率為 8.11%,它們之間的差值 0.3% 就來自再平衡。
再平衡把投資組合的資金重新平均分配在不同投資品之間。它實際上就干了一件事兒 —— buy losers and sell winners。在上一期漲的多的投資品,在再平衡之前其權(quán)重較目標權(quán)重上升;反之,在上一期跌的多的投資品,在再平衡之前其權(quán)重較目標權(quán)重減少。因此,再平衡時賣出一部分上一期漲的多的并補足買上一期入跌的多的。上漲的投資品,其相對估值上升;下跌的投資品,其相對估值下降。通過再平衡,多樣化收益率植根于出售相對估值上升的資產(chǎn)并買入相對估值下降的資產(chǎn)。
再平衡的另外一個好處是它使得投資組合的風(fēng)險在時間上較為穩(wěn)定。比如下圖(來源:Morningstar)是由股票和債券構(gòu)成的投資組合在 30 年的投資期限中權(quán)重變化(左側(cè)為每年再平衡、右側(cè)為從不平衡)??梢钥吹?,由于股票的收益率高于債券,隨著時間的推移,股票在投資組合中的權(quán)重會逐漸上升,因此投資組合的風(fēng)險會逐年增加。
4 一個例子
上面的例子都是假想的,最后我們來看一個實際的例子??紤]滬深 300、標普 500、黃金和美國國債這四個投資品。投資期限為 2007 年初到 2016 年底的十年。使用它們構(gòu)建一個等權(quán)投資組合,且在每年年底進行再平衡。該策略的結(jié)果如下表所示。
通過再平衡,該策略的幾何平均收益率為 7.47%。對應(yīng)的不進行再平衡的策略的收益率僅為 4.49%(這四個投資品幾何平均收益率的加權(quán)平均為 4.43%,非常接近 4.49%)。因此再平衡帶來了每年 3.04% 的多樣化收益率。每年再平衡和不進行再平衡這兩個策略的凈值走勢如下。除第一年相同外,自第二年開始再平衡的策略開始有更好的表現(xiàn)。
下圖為這兩個策略凈值之間的差值,它基本是單調(diào)上升的,說明每年的再平衡持續(xù)的產(chǎn)生多樣化收益率。
5 結(jié)語
投資組合的再平衡是被人們熟悉和接受的一個概念。本文的介紹指出,再平衡是投資組合產(chǎn)生多樣化收益率的原因,而分散化帶來的投資組合的波動率降低則是再平衡的結(jié)果。從第三節(jié)的數(shù)學(xué)推導(dǎo)來看,再平衡 —— 無論在什么頻率上(年、月、周、甚至是日) —— 都能較不進行再平衡帶來多樣化收益率。
不過,多樣性收益率的大小和再平衡頻率之間的關(guān)系尚無定論。以本文實證中的四個投資品為例,在不同的回測期內(nèi)看,不同頻率的再平衡效果表現(xiàn)不一。當(dāng)然,在投資實務(wù)中,我們需要考慮再平衡帶來的交易成本等問題,結(jié)合自己的投資策略,選擇適當(dāng)?shù)脑倨胶庵芷凇?/span>
免責(zé)聲明:入市有風(fēng)險,投資需謹慎。在任何情況下,本文的內(nèi)容、信息及數(shù)據(jù)或所表述的意見并不構(gòu)成對任何人的投資建議。在任何情況下,本文作者及所屬機構(gòu)不對任何人因使用本文的任何內(nèi)容所引致的任何損失負任何責(zé)任。除特別說明外,文中圖表均直接或間接來自于相應(yīng)論文,僅為介紹之用,版權(quán)歸原作者和期刊所有。